作者：梁一梦；来源：南洋梦华录
黄仁勋和 Anthropic 的 CEO 达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）在 AI 政策和芯片出口上公开对立，这不是秘密。从华盛顿的激烈争论，到黄仁勋公开拒绝阿莫迪推动的全面出口禁令，两人早就摆明了阵势。
Anthropic 的人，和这轮报道背后的智库、前官员、论坛，是重叠的。它的钱，支持着国会里带头发难的议员。它的资金网络，建起了许多批评者出身的那家智库。
当带头围攻一位 CEO 的人，一个接一个都和他最大的行业对手有关联，这些关联难道不该披露吗？报道这件事的人，都应该问一句：谁受益？到现在，几乎没有人问。
我是怎么开始查的
起初我以为，这只是对华鹰派和媒体在中期选举年联手，拿英伟达和黄仁勋开刀。但报道越来越奇怪，有些已经是赤裸裸的种族主义。
我从《纽约时报》记者 Ana Swanson 开始。间谍故事是她最先爆出来的。我想知道，这么单薄的线索，凭什么得到这么大的版面。
我把她关于 AI 和芯片的主要报道读了一遍，看谁反复作为信源出现。懂新闻的人都知道：你不会一再回去找同一个人、一再采用他的叙事框架，除非你们之间有真正的信任。
有一个名字不断出现：Jack Clark，Anthropic 联合创始人、政策负责人。
一、记者和他们的信源
Clark 是彭博社记者出身，后来做了 OpenAI 的政策主管。媒体怎么运作，他从里面看得清清楚楚。
去年 5 月，他在阿斯彭研究所的一场 AI 政策会议上作餐前演讲，题目是"软件奇点"。满屋子都是做芯片和科技地缘政治的人。
二、跟着开火的民主党参议员
《纽约时报》的报道一出，参议员 Chris Coons 立刻跳出来：
"特朗普政府、中国间谍和 AI 亿万富翁之间疯狂的关系……国会将展开调查。"
今年 7 月，Coons 从 Anthropic 的公司政治行动委员会 AnthroPAC 收了 2,500 美元。Jack Clark 个人给这个委员会捐了 5,000 美元。
Clark 在旧金山生活和工作，Coons 代表的是特拉华州。这也不是什么同乡情谊：Clark 2019 年在众议院情报委员会作证时，填的学历是英国的"Varndean College, Brighton"。
Clark 还做过乔治城大学安全与新兴技术中心（CSET）的非驻会研究员。
三、乔治城和 CSET 这个圈子
攻击黄仁勋嗓门最大的人里，出自乔治城大学的多得惊人：
Mark Jia，乔治城法学院教授，前最高法院法官助理
Ryan Fedasiuk，乔治城兼职教师，前 CSET 分析师，公开要求黄仁勋辞职
Dennis Wilder，前中情局高官，现在乔治城任教
CSET 于 2019 年设在乔治城外交学院内，研究 AI 和芯片的安全问题。它的启动资金是 Open Philanthropy 给的 5,500 万美元。Open Philanthropy 是"有效利他主义"圈子里最大的金主，联合创始人 Holden Karnofsky 后来加入了 Anthropic。
再单看 Jia。五角大楼把 Anthropic 列为"供应链风险"时，Lawfare 引用的正是他关于国家安全认定法律界限的研究。
也就是说，当靶子是 Anthropic 的时候，"国家安全风险"的法律门槛应该很高。
四、《金融时报》
《金融时报》的 Demetri Sevastopulo 主推的是黄仁勋与一名涉嫌中国间谍的人有"恋爱关系"这个角度。
2025 年 9 月，Anthropic 切断对中资控股公司的 AI 服务，这条独家也是《金融时报》发的。
五、X 上的那颗火星
11 月 6 日晚，美国外交关系协会（CFR）的 Chris McGuire 接过"恋爱关系"的说法，再往前推了一步，写的是黄仁勋和中国间谍"上床"。
这个故事越来越疯狂了。到目前为止，回顾所有已报道的内容：美国情报界发现，世界上最大公司的首席执行官黄仁勋，正与 Alice Huang（一名中国间谍，同时也是 Megaspeed 的高管）保持不正当关系……
McGuire 大约有 1.2 万粉丝。多数人没注意到的是他的履历：他在拜登的国家安全委员会里，是 Tarun Chhabra 的下属。Chhabra 现在是 Anthropic 的国家安全政策主管。今年 6 月，两人在台北的 DSET 论坛上同台。
几小时之内，众议员 Seth Magaziner、苏珊·赖斯、Adam Kinzinger、纪思道（Nicholas Kristof）全都转引了这条帖子。一个 1.2 万粉丝的账号，一条帖子冲到 900 多万次浏览，是整个事件里浏览量最高的一条。
六、参议院银行委员会
今年 2 月，阿莫迪会见了参议院银行委员会的成员，推动收紧对华 AI 芯片出口。不久之后，参议员沃伦和 Banks 宣布了参议院版的 AI OVERWATCH 法案。
这个委员会的资深共和党人、参议员 Kevin Cramer，7 月从 AnthroPAC 收了 1,000 美元。他现在公开要求黄仁勋辞去 CEO。
七、钱，以及 Anthropic 自己的董事会
这个选举周期，Anthropic 开着两台印钞机：
AnthroPAC（联邦选举委员会编号 C00946111），直接给竞选委员会捐款。
给 Public First Action，一个带着关联超级政治行动委员会的 501(c)(4) 组织。阿莫迪自己又加了 100 万。
Public First Action 投放广告，表彰支持芯片出口法案的议员，其中就有众议院外交委员会主席 Brian Mast。Mast 同时还从 AnthroPAC 收了 2,500 美元。11 月 4 日那封要求黄仁勋作出交代的信，他是签署的主席之一。
再看 Anthropic 的治理结构。Richard Fontaine 是 Anthropic"长期利益信托"的成员，这个机构将决定董事会多数席位的人选。Fontaine 同时是新美国安全中心（CNAS）的 CEO，那是华盛顿制定芯片出口管制政策的主要智库之一。
CNAS 关于芯片走私的研究，写下的正是现在对准英伟达的那套打法：盯东南亚的空壳公司，盯第三国的中间商。Fontaine 从 2025 年 6 月起就在 Anthropic 的信托里。
鹰派和 Anthropic 不只是立场一致。他们共用领导层。
最先爆出黄仁勋间谍故事的《纽约时报》记者？她的长期信源，恰好是 Anthropic 的联合创始人。
主推"恋爱关系"的《金融时报》记者？他恰好拿到过 Anthropic 切断中资公司的独家。
在 X 上把"恋爱关系"变成"和中国间谍上床"的那个人？他恰好是 Anthropic 国家安全政策主管的老下属。
要求黄仁勋辞职的参议员？他恰好坐在阿莫迪闭门游说过的那个委员会里，还收了 Anthropic 政治行动委员会的钱。
联署信件要求黄仁勋交代的众议院主席？他恰好同时得到 Anthropic 的政治行动委员会和那个拿了 Anthropic 4,000 万美元的组织的支持。
八、被集体"没看见"的新加坡声明
10 月 29 日《纽约时报》首发，10 月 30 日《华尔街日报》跟进。《华尔街日报》称，新加坡官员对 Alice Huang 有所担忧，并调查过她与中国的关系。
"新加坡政府及其官员都没有这样说过。也没有针对 Alice Huang 进行过此类调查。"
声明甚至公开了《华尔街日报》的提问和政府的答复，答复里根本没有提到她。
一周之后，这个故事在全世界炸开。同样是这些媒体，不知怎么，纯属巧合，全都没注意到这份官方否认。
九、从"间谍"到"婚外情"
五天过去，依然没有证据，中国间谍的故事眼看就要散架。
然后，又是一个巧合：它突然变成了黄仁勋婚外情的故事。
还是那家《纽约时报》，只是这一次，署名换了一整批新记者。也许这也是巧合。
还有一个巧合：这一切，正好落在 Anthropic 启动约 610 亿美元 IPO 的时候。这是史上第二大的 IPO，而就在几天前，英伟达的市值蒸发了超过五千亿美元。
十、IPO 前的最后一个巧合：华盛顿的板凳
Anthropic 刚刚把华盛顿的板凳坐满了，两届政府的人都有。
Tarun Chhabra：Anthropic 国家安全政策主管。原国家安全委员会技术与国家安全协调官。
Ben Buchanan：现在 Anthropic。原白宫 AI 顾问，AI 芯片"扩散规则"的设计者之一。
Elizabeth Kelly：现在 Anthropic。原美国 AI 安全研究所所长。
Joel Meyer：负责 Anthropic 的联邦民事公共部门业务。原国土安全部高级官员，在那里组建了第一个 AI 工作组。
Benjamin Della Rocca、Kristine Lee：现在 Anthropic。两人都是原国家安全委员会工作人员。
Chris Liddell：2026 年 2 月起任 Anthropic 董事。原白宫副幕僚长（第一任期）。
Sihao Huang：2026 年 9 月起任前沿算力战略主管。原白宫科技政策办公室 AI 高级政策顾问。
Sarah Heck：政策主管，负责 Anthropic 与白宫的沟通。原国家安全委员会（第一任期）。
Mary Croghan：Anthropic 华盛顿政策团队。原白宫内阁事务办公室（第一任期）。
