我画地为牢：皮衣教黄的罪与罚

大清洗：摇摆中的华人、AI 和黄仁勋

有一种胜利叫撤退，有一种失败叫占领。

英伟达乘 GPU 风扇转动而起，但黄仁勋随煽风点火而下，纽约时报的一声炮响，全球 AI 的顶级风向标吹响蓝色号角。

不过这一切都和老黄无关了，细细想来，没有成为 AI 泡沫的终结者，究竟是以身入局的惊险逃顶，还是请君入瓮的开胃小菜，是非功败留待后人评说。

尽管 88% 的员工希望其留任，临时 CEO 财务出身难堪大任，但政治恩主特朗普已经平静接受现实，麾下的司法部也开展反垄断调查，跛脚鸭独木难撑。

但有一点可以确认，属于黄仁勋的英伟达时代至此告终。

也许，只有时代中的黄仁勋，没有所谓的黄仁勋时代。

小可入狱，大可出局

“A Legend replaces a Legend!

选举是愚人的游戏。

2008 年，第一位非裔总统入主白宫，人们乐观地相信，美国能挺过金融危机。

但国宝银行只是纽约唐人街的一家小型华人银行，却遭遇无妄之灾。它是唯一被调查的「次贷危机」相关银行。是的，被起诉的不是高盛、摩根，而是一家信用社级别的华人银行。

2026 年，在大洋两岸的 AI 浪潮之巅艰难起舞的英伟达，不得不以极不体面的方式，罢免一位任职 33 年、同时也是公司创始人的 CEO，只因他没有支持上一轮选举的失败者。

不热衷政治但倾向民主党，是 2016 年前西海岸科技企业的主流选择，但彼得·蒂尔代表的硅谷右翼改变了一切，你无法选择两党，必须在其中择一事主。

2024 年大选前贝佐斯、小扎临门一脚讨好特朗普有多狼狈，现在的黄仁勋、马斯克遭遇的反噬就会有过之而无不及。

细细的蓝线轻松割破现任总统的喉咙，还渴望如复仇版砍下失意者的头颅，很难说这是经济学人代表的意识形态偏见，还是隐藏在其中的种族主义作祟。

图片说明：人头滚滚　图片来源：@TheEconomist

如果是惩罚竞争对手，黄仁勋至少身负三宗罪：

① Anthropic 上市在即，东大的开源模型借“美国芯片”加速的路径必须斩断；黄乐的价值，在于以戏剧化方式集齐安全叙事的所有要素；

②数据中心要搞，但政治上的噪音必须由共和党发出，黄仁勋的价值在于结束中期选举以来数据中心的泛政治化，让数据中心安静运行；

③个人绯闻式打法，DEI 返潮下的零秒启动，在舆论上先批倒批臭，最终将科技企业重新纳入 2016 年前的轨道。

可以大胆预言一下，黄仁勋的肤色适合被献祭，马斯克的人脉适合被收服，正反相合，一派繁荣景象。

图片说明：保鲜期只有两年　图片来源：@zuoyeweb3

在 2024 年以前，英伟达这家企业的员工还是民主党的拥趸，但 2025 年以来，黄仁勋和特朗普越走越近，“美国的独特优势就在于特朗普总统”。

甚至，游说远胜于捐赠，这本身就是一种信号——谁在中央支持谁，但在政治极化的当下，忠诚不绝对，就是绝对不忠诚。

思危思退思变，政治风向不适合长期坚守，CUDA 可以多年布局，但是 B300/H200/A200 迭代逐年加快。

从宏观视角而言，经济周期就是一场技术崩盘的金融泡沫。

没有人知道 AI 会不会走向泡沫。黄仁勋跟东大打交道，始终在商言商。大洋这头却是最大的外部变量，持续冲击美国的 AI 叙事；没有人知道对岸还藏着什么。

无论是延缓泡沫，还是主动将其刺破，都不能再让英伟达一家独大；必须引入职业经理人充当政治代言人，必要时提前引爆，让雷炸在特朗普任上。

AMD 和英特尔等 AI 硬件都在华人手中，美国经济的完美替罪羊还有很多，一如以色列作为政治上的占位符，WASP 让犹太人和华人互相内战，他们看似是看客，实则是永远的主人。

一位传奇不会被另一位传奇替代，皮衣不皱，只是逐渐褪色。

让想象力夺权

“Live by the sword, die by the sword.

1968 年，面对晚到两年的东方季候风，巴黎的学生们日益愤怒，希望砸碎一个旧世界，然后创造一个永恒的新世界。

无限度追求新事物，催生无限制的狂想，一切都随荷尔蒙走向虚无主义，旧世界没有被纲领、制度或主义取代。

但现实是物质的，沉默的大多数用选票把戴高乐请回，相比于华人同行或马斯克们，英伟达适合爆破。

图片说明：3% 的阿琉克斯之踵　图片来源：@zuoyeweb3

美国科技企业创始人们，既渴望资本市场，又担心失去权力，「同股不同权」制度应运而生，但英伟达成立得太早了，或者说黄仁勋尝试用华人社会的信义取代资本主义的产权。

马斯克拥有 SpaceX 绝对的控制权，谷歌属于佩奇和布林的双人舞，但黄仁勋依靠的是董事会的绝对支持，即 6/11 简单多数就可以不支持。

如果再有人说多签钱包不安全，那你就告诉他 4 万亿刀的英伟达也没好到哪去。

单点危机固然可怕，群体盲从更不理性，外人不会保卫你的心血，他只在乎自己的 Title 和股票。

在狂热和激情过后，法国并未彻底稳定下来，街头抗议顽强坚持数十年，无论左翼、右翼或中间派。

他们，即知识分子们看穿了选举的轮换游戏，思考如何战胜资本和权力，如何控制资本和权力，成为二战后、冷战中的知识分子必修课。

从索罗斯继承波普尔的开放社会理念，到里根研发出苏联笑话精品集，最终奥巴马集百家之长推出多元化大杀器。

年轻人永远愤怒，舆论界永远高亢。

一切都只是巧合而已，纽约时报在 10.29 号发文，当时并未引发滔天声浪，直至 10.6 号 FT 的报道，海啸至此升起，中间不过是共和党失去了中期选举的一周。

人间换了颜色，AI 换了老板。

FTX 的崩塌源于 CoinDesk 一份报告，黄仁勋的倒台始于 NYT 的一份报道，终结于董事会的一纸声明。

当你为黄仁勋辩护时，你甚至找不到竞争对手。即使是 A\ 出手，操盘的也是多位普利策奖得主；即使是民主党动手，国家安全大义也无法反驳。

甚至该庆幸这是 2026 年，没有很多人像拜登时期一样聚焦于性别议题。