a16z因AI领域“连锁董事”问题遭美国司法部反垄断调查

司法部启动针对a16z的反垄断调查

据彭博社援引多位知情人士消息，美国司法部已对知名风险投资公司Andreessen Horowitz（简称a16z）展开反垄断调查。调查核心聚焦于该机构合伙人是否不当兼任多家主营业务高度重叠的人工智能与数据基础设施企业的董事会成员，涉嫌违反1914年《克莱顿法案》中关于“连锁董事”（interlocking directorates）的禁令。

涉事企业为AI数据赛道头部玩家

此次调查涉及两家全球估值领先的私营科技公司：Databricks Inc. 与 Fivetran Inc.。两者均由a16z投资支持，均专注于为企业提供大规模数据收集、整合与分析服务，业务存在直接竞争关系。a16z联合创始人Ben Horowitz担任Databricks董事，而合伙人Martin Casado则出任Fivetran董事。值得注意的是，Casado此前还曾担任dbt Labs董事，该公司已于2024年6月被Fivetran收购。

调查与并购审查同步启动

消息人士透露，司法部对a16z的调查始于2023年10月左右，与Fivetran收购dbt Labs的交易审查几乎同步展开。尽管该并购案在经历数月审查后最终获得无条件批准，但针对a16z的“连锁董事”调查并未终止，而是持续至今，且此前从未对外披露。

历史先例与潜在解决方案

在拜登政府时期，司法部已多次援引极少使用的《克莱顿法案》第8条，要求存在竞争关系的企业董事辞去其中一家公司的职务以消除利益冲突。例如，Live Nation Entertainment等十余家企业的相关董事已按此方式解决争议。若本次调查认定违规成立，a16z可能面临类似要求——即其合伙人需退出其中一家竞争企业的董事会。

a16z的政治关联引发关注

此次调查备受瞩目，部分原因在于a16z与美国政界密切互动。联合创始人Marc Andreessen与Ben Horowitz在2024年分别向支持特朗普的组织捐赠数百万美元；与此同时，Horowitz也向支持民主党候选人Kamala Harris的超级政治行动委员会捐赠250万美元。此外，a16z团队积极游说华盛顿，推动放松AI监管政策，并已成功促使本届政府撤销多项AI安全管控措施。

法律争议点与a16z抗辩空间

与以往案件不同，本次调查并非针对单一自然人同时任职两家竞争公司，而是指向风投机构多名合伙人分别在竞品企业担任董事。虽然已有部分法院判例认为《克莱顿法案》同样适用于机构行为，但a16z仍可据此提出法律抗辩，主张其合伙人作为独立个体履职，不构成法定意义上的“连锁董事”。

巨头风投深度布局AI与潜在IPO

截至2025年1月，a16z管理资产规模高达900亿美元，并刚完成150亿美元的创纪录基金募资。该机构已向多家AI初创企业投入数十亿美元，包括被SpaceX收购的代码生成公司Cursor、语音AI企业ElevenLabs等。a16z亦是SpaceX的主要投资方，并参与OpenAI融资，后者计划近期启动IPO。其长期重仓的Databricks上周刚完成50亿美元融资，估值飙升至1900亿美元，被视为下一个上市热门标的。

截至目前，Databricks与美国司法部发言人拒绝对此事发表评论；Andreessen Horowitz及Fivetran亦未回应媒体置评请求。司法部尚未决定是否采取正式执法行动，调查结果仍存在不确定性。