正文

MiCA全面实施在即:欧盟CASP牌照成加密项目准入关键

编辑:Cryptospo发布时间:5小时前

2026年7月1日:MiCA过渡期终结,未授权项目须有序退出

2026年7月1日对仍在欧洲运营的加密资产业务而言,并非普通日期。这一天标志着《加密资产市场监管法案》(MiCA)为现有服务商设定的最长过渡期正式结束。此前依据成员国旧法开展业务但尚未获得MiCA授权的服务商,必须停止向欧盟客户提供未经授权的服务,并妥善处理存量客户关系与资产转移。过去依赖单一成员国VASP登记辐射全欧的模式,至此彻底失效。

CASP牌照:从“高阶认证”变为市场准入刚需

MiCA实施后,欧盟Crypto-Asset Service Provider(CASP)牌照不再仅限大型交易所或成熟平台申请,而成为提供钱包、兑换、托管、交易执行、转账及资产管理等服务的必备准入身份。MiCA真正推动的是欧洲加密业务从“各国分别登记”迈向“统一授权、统一标准、跨境经营”的新阶段。

统一授权机制:告别碎片化监管

在MiCA生效前,欧洲虚拟资产监管高度碎片化——企业可能在立陶宛、法国或意大利等地完成本地登记,但各国对资本、治理、合规要求不一,且一国登记无法自动覆盖全欧。MiCA改变了这一逻辑:企业只需在其注册地成员国申请CASP授权,即可通过跨境通知程序在其他欧盟国家提供已获批服务,无需重复申请。

MiCA 时代 欧盟 CASP 牌照为什么越来越重要?

CASP覆盖哪些具体业务?

MiCA并非颁发笼统的“加密牌照”,而是按实际功能划分服务类别,包括:代表客户托管和管理加密资产、运营交易平台、加密资产与法币兑换、加密资产间兑换、执行客户订单、配售代币、接收传递订单、提供咨询、投资组合管理及代表客户转移资产等。例如,一个稳定币支付平台若控制客户资产并执行兑换与转账,可能同时涉及托管、兑换和转移三项服务,需对应多项授权。

审慎要求与责任匹配:牌照范围越广,合规负担越重

CASP授权范围由监管机构根据产品功能、资产控制方式、交易流程及合同责任综合判定,而非企业自行选择。MiCA还要求CASP维持审慎资源,通常为最低资本要求与上一年度固定管理费用25%中的较高者。业务越接近交易平台、托管或复杂金融服务,所需资本、治理、技术及持续合规责任越高。因此,扩大授权范围未必有利,需确保具备长期履责能力。

为何银行与机构客户高度重视CASP身份?

银行、支付机构及机构客户在评估加密项目时,常因各国登记标准不一而难以判断牌照真实效力。MiCA通过统一授权标准和公开监管信息提升可核验性。欧洲证券与市场管理局(ESMA)建立的MiCA数据库允许查询授权CASP状态、母国监管机关及合规记录。更重要的是,授权过程不仅审查书面制度,更聚焦实际经营、公司治理、IT系统及反洗钱体系,尤其对跨境规模大或结构复杂的申请人进行深入审查。

非欧盟项目难再依赖“被动获客”策略

过去,部分亚洲或离岸项目以“客户主动联系”为由规避本地许可。MiCA虽保留极有限的“反向招揽”例外,但ESMA明确要求严格解释:仅当客户完全自主提出服务请求时方可适用。若项目通过广告、SEO、社交媒体、网红推广或欧盟关联方导流触达用户,即构成主动招揽,不得援引该例外。这意味着设置多语言网站、投放区域广告或配置本地销售团队的项目,必须走正式CASP路径。

CASP不是万能牌:需与其他金融牌照协同

MiCA主要覆盖未被其他欧盟法规调整的加密资产。若代币实质构成金融工具,则适用MiFID II等证券法规;若涉及电子货币代币(如合规稳定币)的支付功能,还可能触发PSD2下的支付机构(PI)或电子货币机构(EMI)许可要求。欧洲银行管理局(EBA)已就MiCA与PSD2衔接发布意见,强调CASP不能自动覆盖法币端服务,如商户收单、银行卡发行或跨境汇款。完整支付业务需由CASP主体处理加密端,法币端则依赖持牌支付机构协作。

MiCA 时代 欧盟 CASP 牌照为什么越来越重要?

哪些项目应优先申请CASP?

三类项目亟需布局CASP:一是将欧盟作为核心市场、计划长期服务多国客户的交易平台、钱包或支付服务商;二是拟与欧盟银行、EMI、PI或大型机构合作的项目,合作方通常要求明确CASP范围及欧盟主体分工;三是已具规模、希望整合多国业务至单一监管主体的集团,可借MiCA“护照机制”减少重复申请,但须确保母国主体具备真实经营基础与决策能力。反之,若尚处产品验证阶段且无明确欧洲计划,可暂缓申请,先划定市场边界并按MiCA设计未来架构。

欧洲市场已无“模糊过渡区”

MiCA的意义已从“确立规则”转向“强制执行”。过渡期结束后,未授权项目必须退出,银行与机构客户亦开始以MiCA标准筛选合作伙伴。CASP不再是宣传材料中的点缀,而是连接客户准入、跨境经营、银行合作与集团责任的核心基础设施。它虽不能解决所有法币、证券或支付问题,也无法替代真实团队与持续合规能力,但对于计划在欧盟长期提供加密服务的项目而言,CASP已从“值得考虑”变为“必须清晰解释”的监管入口——因为MiCA时代,欧洲只认可一套可被统一监督的加密资产服务身份。