正文

OUSD百人合作名单被曝仅为意向接触,借名营销引发行业信任危机

编辑:星球日报发布时间:7小时前

高调官宣引爆市场

北京时间2026年6月30日晚间,一家名为Open Standard的公司宣布将推出新型稳定币Open USD(OUSD),主打铸造赎回免费、储备资产收益分享及合作伙伴共同治理三大特性,直击当前稳定币分发机制痛点。更引人注目的是,该公司声称已提前锁定超过140家合作伙伴,名单涵盖Western Union、Ripple、MetaMask、Aave等Web3与传统金融巨头。

OUSD的「百人大名单」竟是「意向书」?借名营销引发信任危机

这一消息迅速引发市场震动,稳定币龙头Circle股价当日暴跌17.55%,逼近历史低点,反映出投资者对OUSD潜在竞争力的高度关注。

OUSD的「百人大名单」竟是「意向书」?借名营销引发信任危机

合作名单遭多方否认

然而,这场高调亮相很快遭遇反转。7月3日,《朝鲜日报》报道称,三星电子、Dunamu(Upbit母公司)、新韩金融集团及K Bank等韩国企业明确表示,从未就OUSD项目进行实质性协商。三星电子相关人士称:“没有进行过正式协商,也不知道在联盟中将承担什么角色。”其他公司亦指出,Open Standard仅曾询问其参与意愿,他们仅回复“会进行简单探讨”,却意外被列为正式联盟成员。

OUSD的「百人大名单」竟是「意向书」?借名营销引发信任危机

韩国Web3媒体Blockmedia BD主管Tony Chung透露,有企业代表是从媒体报道中才得知自己“被加入”名单,并表示此前仅随口回应“如果可行,我们会考虑”。OpenAssets创始人兼CEO Gabor Gurbacs亦证实,其联系的部分名单内客户明确否认签署任何协议,质疑名单存在严重误导性。

营销策略涉嫌“合法性借用”

分析指出,Open Standard在公告中使用“Businesses across industries have signed up to use Open USD”的表述,可能将初步接触或未明确拒绝的意向误读为正式承诺。这种做法被X平台用户Bojan批评为典型的“legitimacy-borrowing”(合法性借用)行为——即通过关联知名机构提升自身可信度,而未获得实质授权。

对于以信任为核心资产的稳定币行业而言,此类操作极易引发信任危机。多位业内人士认为,此举虽成功吸引眼球,却严重损害商业道德底线。

Circle CEO质疑OUSD商业模式

面对OUSD的强势入场,Circle联合创始人兼CEO Jeremy Allaire在X平台发文,对OUSD三大核心设计提出质疑:

  • 免费铸造与赎回:短期具吸引力,但长期难以支撑银行关系、监管合规及技术基础设施维护成本;
  • 收益全数分享给伙伴:可能导致平台“饿死”,缺乏系统性再投资能力;
  • 多公司联盟治理:历史经验表明,多方协作产品在规模化过程中常因决策迟缓而失败。

尽管Allaire表示欢迎OUSD加入“稳定币大家庭”,但他强调,稳定币是“赢家通吃”的长期赛道,仅靠机制调整难以撼动既有格局。

部分企业确认支持,项目背景浮出水面

值得注意的是,并非所有名单企业均否认合作。Stripe宣布将OUSD设为其平台上企业的默认稳定币;Coinbase亦计划于2026年下半年将其集成至Base及其他区块链,用于支付、交易与DeFi场景。Visa、万事达卡、贝莱德、纽约梅隆银行、Solana等也表达了支持意向,但尚未披露具体合作细节。

OUSD的「百人大名单」竟是「意向书」?借名营销引发信任危机

据公告,Open Standard创始CEO由Bridge公司CEO担任。Bridge此前因参与Hyperliquid原生稳定币USDH发行权竞争而备受关注,而Stripe已收购Bridge并正开发稳定币链Tempo。鉴于Stripe在OUSD发布后迅速确认合作,二者关系显然紧密。

OUSD的「百人大名单」竟是「意向书」?借名营销引发信任危机

综合来看,OUSD虽具备创新设计与部分真实支持,但其初期营销策略已为其埋下信任隐患,未来能否真正落地并赢得市场认可,仍有待观察。