正文

稳定币：重塑金融基础设施的未来方向

编辑：PUMPmaps发布时间：2小时前

稳定币发行方现已成为美国国债的第 19 大持有机构，其持有的资产与支撑普通储蓄账户的底层资产完全一致。当前加密货币立法中最重要的议题之一，便是这些机构被允许如何处置其所获国债收益。

美国国债收益率与银行向储户支付的存款利率之间存在巨大利差。国债收益率维持在 3.5%–4% 区间，而普通储蓄账户的平均收益率仅为 0.39%。

如果人们能够持有随时可变现、无信用风险且可产生利息的资金，将现金存放在传统银行账户中的意愿就会大幅下降。

银行依靠存款来发放贷款。如果美元大量流入仅投资于国债的全额准备金稳定币，私人信贷创造就会收缩。资金将转向主权资产，支撑中小企业贷款与消费信贷的信用传导机制也将开始失效。

中小型银行与信用社将首当其冲。它们对存款的依赖度远高于大型机构，以此支撑自身的贷款业务。一旦这些存款流向链上，它们不仅会损失利差收益，还会丧失相应的放贷能力。

过去几个月里，金融科技公司与加密企业纷纷通过直接申请牌照或直接收购现有银行的方式，竞相获取银行特许资质。

对于加密原生企业与稳定币发行方而言，联邦牌照意味着可以接入美联储即时支付系统 FedNow 和 Fedwire，并直接掌控清算结算层。对传统金融科技公司来说，这意味着摆脱对第三方银行的依赖，实现全链路垂直整合。

这种融合趋势正双向推进。2025 年 12 月，美国联邦存款保险公司（FDIC）通过一项拟议规则，允许受其监管的州立银行通过子公司发行支付型稳定币。2026 年 2 月，美国货币监理署（OCC）也紧随其后，推出针对国民银行的相关拟议规则。

Stripe 便是最典型的案例。通过收购 Bridge、Privy、Metronome，并与 Paradigm 合作打造 Tempo，它正在搭建从稳定币发行到商户结算的一整套支付基础设施。

并非只有它们在朝这个方向布局。稳定币技术架构与机构金融体系高度对应：区块链结算取代实时全额结算系统（RTGS），稳定币发行取代商业银行存款，链上流动性与外汇交易取代代理银行业务，合规逻辑取代反洗钱（AML）基础设施，而各类支付应用则构建在这一切之上。

Tether 与 Circle 合计占据稳定币总市值的 84% 以上。硅谷银行破产期间 USDC 短暂脱锚事件，已直观展现了这种集中性风险。尽管 Circle 具备偿付能力且准备金充足，但部分资金一度被困在问题银行中无法动用。

在传统银行体系中，支付风险分散于各家机构，信用风险则分散在数千家银行的信贷资产中。而在稳定币体系里，原本参与者之间的结算风险被消除，却集中到了发行方层面。

短短几年内，稳定币已从小众交易工具，成长为新兴市场跨境汇款的重要基础设施。而下一轮冲击，将直指银行体系的核心融资模式本身。

《GENIUS 法案》已搭建起监管框架，美国货币监理署（OCC）正制定实施细则，定于 2026 年 7 月前最终落地。目前尚存的关键变量，是《CLARITY 法案》能否通过。一旦获批，将直接决定各类平台是否可以提供任何形式的稳定币收益。