正文

AI公司虽未发币，却在大规模销售Token

编辑：Mando发布时间：9小时前

在复旦大学的一场关于Web3与AI的交流活动中，作者提出了一个有趣的问题：AI公司在卖什么？表面上看，它们提供的是模型能力，如问答、生成、推理等服务。然而，深入分析后可以发现，这些公司实际上是在销售一种类似于Web3世界中Token的资源调用单位。

无论是AI公司还是公链项目，其核心商业逻辑都是出售对底层计算资源的调用权。AI公司通过将抽象的资源切分为可计量的Token，按使用量收费；而公链则通过Gas机制，以ETH或SOL等形式支付网络资源消耗。

尽管两者看似相似，但AI公司的Token与公链项目的Token在权利结构上存在显著差异。AI公司的Token更像是平台内部的计费单位，类似于游戏点券或云服务额度，不具备自由流通性。而公链Token则是网络中的原生资产，具有独立性和多种用途。

AI公司对其Token的定价完全由企业掌控，基于模型调用、上下文长度等因素设定固定价格。而公链的Gas费用则受到网络拥堵、供需关系和协议机制的共同影响，呈现出市场化的定价特征。

AI公司的成功为Web3创业者提供了重要启示：商业模式的核心在于明确用户付费的理由，并确保资源消耗与付费行为之间的直接关联。许多Web3项目失败的原因在于缺乏真实的消耗场景，过度关注Token的金融属性。

作者建议Web3创业者应优先思考用户的付费动机和复购理由，而不是急于发行Token或进行市值管理。只有当业务中存在明确的资源消耗需求时，Token的设计才具备实际意义。

并非所有业务都适合去中心化架构，也并非所有计量单位都需要进入市场交易。真正有价值的Token应能够在真实业务中被持续消耗和结算，而非仅仅追求价格波动。

AI公司虽未发行传统意义上的加密货币，但其通过产品化和合同化的Token销售模式，展现了清晰的商业逻辑。对于Web3领域而言，真正的价值不在于发币，而在于如何为资源调用权提供原生定价能力。