正文

元宇宙的千亿惨败：对AI预测应多一分审慎

编辑：Gyeri-crypto发布时间：12小时前

元宇宙的落幕或许正如T.S.艾略特所预言的那样，并非轰然崩塌，而是悄无声息地消散。五年前，Facebook母公司Meta Platforms誓言打造虚拟现实世界并更名，但本周早些时候，该公司悄然关闭了该项目的关键部分。

与Meta的Quest VR头显联动的虚拟现实应用《地平线世界》（Horizon Worlds）将于6月下线，仅保留手机端使用入口。

这一惨淡收场与CEO马克・扎克伯格最初对该项目的雄心形成鲜明对比。他曾表示，该项目将承载“数千亿美元的数字交易规模”，并为数百万创作者和开发者提供就业机会。

结果确实触及了千亿美元，但并不是以扎克伯格所希望的方式：据该公司最新预测，负责元宇宙项目的Meta现实实验室（Reality Labs）自2020年以来，运营亏损已累计达约750亿美元，今年还将再亏损190亿美元。

无论从事后回看还是事前展望，更令人咋舌的是：美国企业界竟如此迅速地接纳了他的构想——一群画风粗糙的卡通虚拟分身，要撑起堪比日本年度GDP的全球交易规模。

麦肯锡的分析师在2022年预测：“我们从消费者和企业应用案例的自下而上视角来看，到2030年它可能带来高达5万亿美元的影响——相当于全球第三大经济体的规模。”

华尔街在预测上更为热烈，甚至给元宇宙将触及的“整体潜在市场规模”贴上了8万亿美元的估值。

迄今为止，这种经济影响在很大程度上还主要来自大型科技公司（包括Meta）在AI军备竞赛中投入的数以百亿计的资金。但即便如此，其效果也仍有争议。

云服务公司ServiceNow首席执行官比尔·麦克德莫特本周早些时候告诉CNBC，由于AI自动化，未来两年高校毕业生失业率可能会飙升至30%以上。

耐人寻味的是，最早给出AI经济潜力预测的普华永道，今年1月发布的数据显示：在其调查的4400名企业高管中，超过半数表示“并未从这项新技术中实现收入增长或成本降低”。

即便如此，AI也不太可能像元宇宙那样惨烈翻车——哪怕只是因为有太多公司、大学和政府都把它的成功视为自身利益所在。

但我们有必要记住经济学家卡洛塔・佩雷斯在21世纪初提出的一套理论：颠覆性技术的发展遵循一个可预测的三阶段生命周期——爆发式落地、中期金融危机、长期普及应用。