正文

AI圈贩卖焦虑已至极端，龙虾热潮揭示行业分化

编辑：cryptovatsik发布时间：6小时前

OpenClaw引发的这波“龙虾热”，正变得越来越魔幻现实主义。春节长假刚结束时，上门安装龙虾还只是一个段子，停留在用Nano Banana作图博君一笑的阶段。然而，上周末腾讯大厦门口排起长队等待免费安装龙虾的场景，则让这一现象上升为一种艺术。

如果你需要托人帮你安装龙虾，那么其实你就不太可能真正需要龙虾。勇敢的人先享受世界，但承认自己不在其中、也不配先享受世界，却很难做到。

OpenClaw是一项创新技术，但它的价值并不在于普惠层面，而是为那些已经将现有AI工具用到瓶颈的人提供了一个打破极限的“超频”方案，而非给从未写过超过500字提示词的人一个弯道超车的机会。

Anthropic的报告显示，AI在各行各业的理论利用率（蓝色区域）和实际利用率（红色区域）相差甚远。考虑到这是基于Claude的数据——相比ChatGPT和Gemini，Claude更专注于生产力场景——就更不用说只把AI当成聊天对象的广大群众了。

只有当时间成本足够高时，才能接受以Tokens为计价单位的工作外包模式。为什么AI Coding的货币化超过了其他所有行业？因为程序员是最典型的个体化高薪职业，时间就是生产力。

怂恿普通人使用龙虾，实际上是模型厂商和云计算平台的共谋。辛苦赚钱的普通人负担所谓的“数字员工”，省下来的时间再去多刷几部短剧，整个闭环显得尴尬。

从本周开始，各地陆续发布“养龙虾”的补贴政策。一个不存在的网站上的开源项目，与白纸黑字的红头文件绑在一起，实在有些抽象。

AI解决了生产的问题，但终究无法创造真实的需求。FOMO本身成了需求。一种形式的充裕必然带来另一种形式的稀缺，锤子的充裕对应的就是钉子的稀缺。如果你看不到钉子，那你就是钉子。

Web3的尸体还没凉透，Web4就已经横空出世。这些热情满满的活动充分证明了一条定律：哪里有韭菜，哪里就有币圈。

相比之下，A股在此时保持了高度的克制，龙虾概念股出来得相当晚，这说明连股民在他们最擅长的自我欺骗这件事上都犹豫了。

即使AI生成了一份“麦肯锡级别”的报告，帮助你分析从伊朗局势到芯片革命的各种信息，但从结果来看，它和抛硬币做的决定没什么区别。因为赚钱的逻辑从来不是这样的。

2026年的AI行业进入了一个“大分化”的版本。第一个分化在于前沿层和大众层，龙虾只是最新的媒介。

AI行业的认知更新以天甚至以小时为单位，而普通人却依然麻木不仁地接着奏乐接着舞。这种碰撞引起的失真感是一种有趣的社会现象。

国内互联网大厂烧掉了超过60亿人民币，只为冲出一个漂亮的DAU数字，而“AI六小虎”则战略性放弃了AI应用路线，转而选择主攻海外市场卖API。

一年前DeepSeek火出圈后，许多人建议保护梁文锋不要出国。然而，在全球性会议上，整个行业处于一种“假装中国不存在”的状态。中国的AI公司在各大行业峰会中始终缺席，存在感和地位背道而驰。

人类每个星期错过的AI风口多达百十个，但风口上已经没有猪了，那里成了一个打卡点。包括龙虾，我推荐大家尝试，但前提是基于好奇和兴趣，而不是因为看着别人都用而心急。

“哥，你当初不是跟我说AI是用来提效的吗？怎么你搞了AI之后越来越忙了？还一整夜一整夜不睡觉，抖音也不刷了，番茄也不看了，王者也不打了，张口闭口就是什么Skills、Mcp、OpenClaw，我都有点分不清了，到底是你在用AI，还是AI在用你啊？”