正文

FDIC同意支付费用并放弃对加密货币“暂停信”的FOIA诉讼

编辑：Mando发布时间：4小时前

美国联邦存款保险公司（FDIC）已同意支付188,440美元的法律费用，并放弃其对加密货币相关“暂停信”的保密要求，以此解决了与所谓“第二代窒息点行动”去银行化策略相关的《信息自由法》（FOIA）诉讼。这一案件的结束迫使监管机构公开了据称如何施压银行停止或限制加密货币活动的记录。

根据上周五在华盛顿特区联邦法院提交的联合状态报告，联邦存款保险公司同意支付由历史协会公司（History Associates Incorporated）提出的全部律师费，该研究公司是在Coinbase指示下提出记录请求的，并修订某些FOIA实践。

FDIC的上诉拒绝信承认其“决定扣留是基于对所请求记录类型的豁免判定，而不是逐个文件进行豁免判定”，根据状态报告所述。

这些记录在FDIC监察长办公室于2023年10月发布的报告中被揭露，该报告批评该机构向银行发送信件，“要求他们暂停或不扩大计划中的或正在进行的加密货币相关活动。”

此项和解协议紧随11月的一项法院裁决之后，该裁决正式认定FDIC“违反了FOIA”，最初全面扣留了这些信件，并“编辑了不受豁免第8条保护或不会损害豁免第8条保护利益的信息。”

BitAML创始人兼总裁Joe Ciccolo告诉Decrypt，该裁决表明上届政府的加密监管不仅受到“政治和声誉考虑”的影响，也受到传统安全性和稳健性分析的影响。

Ciccolo说：“FDIC应该体现透明度，因为他们有保护消费者和确保公众资金的职责。FDIC应该感到羞耻。”

“第二代窒息点行动”指的是一种据称由美国银行监管机构协调的努力，包括FDIC、美联储和货币监理署（OCC），旨在限制加密公司的银行准入，其名称借用了奥巴马时代的一个项目，该项目曾施压银行切断枪支经销商和发薪日贷款机构的服务。

当Coinbase在2023年11月寻求这些信件时，FDIC以其“本质上”属于豁免范围为由拒绝了请求，后来表示其扣留决定是基于记录类型而非逐个文件审查豁免。

在历史协会公司于2024年6月提起诉讼后，美国地方法官Ana Reyes命令FDIC提供这些信件，并随后警告其编辑缺乏“善意努力”，指示该机构进行更为深思熟虑的编辑。

经过四次法院命令和六次生产，FDIC才提供了所有响应文件。

“多年的诉讼是值得的，”Coinbase首席法务官Paul Grewal在X平台上发文称。“我们成功揭露了数十封加密‘暂停信’——这是OCP2.0及其协同努力边缘化行业的不可否认的证据。”

根据和解协议，FDIC承诺进行政策变更，包括在培训材料中添加语言，指示员工“宽松解释”FOIA请求，并声明其并不维持全面扣留所有银行监督文件的政策，依据的是FOIA豁免第8条。

Ciccolo表示，监管应“透明、基于风险并建立在明确的监督标准之上，而不是通过隐晦的‘暂停信’传达非正式压力”，警告幕后监管行动会侵蚀对监督框架的信任。

双方将在FDIC支付款项后正式撤诉。该监管机构未立即回复Decrypt的评论请求。