至今关于胡惟庸是否谋反的问题还是有争议的，很多学者认为胡惟庸并非谋反，而是一名事业有成的官员，因无奈的环境而不得不进行的反抗。

在元朝，由于行文及政策的严苛，官员们被迫逃到抗元的边远疆域生存，所以朝廷缺少了可靠的管理者。

而胡惟庸就是这样一位能够勉力维护现状的官员，他一方面颇一些社会正义，严格执行官员的权力，另一方面也开始责怪朝廷的不正确政策而试图寻求改革。

胡惟庸认为官方应该要求官员仔细审查内外，而下属们也是官府的军事力量，当时他推动启动抗元政策，即允许军队与外国军队一起参与作战。

就此而言，这究竟是谋反还是因其情境所迫才不得已而采取的行动，很难给出确切的答案。

无论如何，胡惟庸是一位具有野心和勇气的官员，他勇於挑战传统，为改善当时朝廷的腐败政治而做出了巨大的贡献。

朱元璋为什么杀徐达不杀汤和

朱元璋是明朝开国皇帝，他开启了中国500多年历史上最繁荣时期的开端，但也有许多人评价他是当时最狠毒的统治者之一。

朱元璋把当权派人物徐达革职，却不肯把他杀掉。

徐达因贪污被革职，朱元璋以恩德把他放了，但这份恩报第二次便断绝了，虽然徐达遭受着启义的痛苦，但朱元璋依然不肯把他杀掉。

同样的时候，朱元璋杀死了汤和这一叛乱者，把他剖腹砍头拍成武士牌，让它悬于位高权重的地方，以及破坏他的青冢，其实汤和的罪行比徐达要轻，但朱元璋却因为汤和反抗了他就毫不顾忌地将他处死。

由此可以看出，朱元璋杀徐达不杀汤和，主要是朱元璋认为当权派人辜负了他的恩情，所以他不能容忍徐达，但是汤咫这种叛乱者会严重威胁朱元璋的权力，所以朱元璋会采取比较严厉的措施。