正文

CLARITY法案未能如期在3月1日达成：是什么导致了延迟？

编辑：Zeneca发布时间：2026-03-03 19:02:46

白宫加密货币委员会执行主任帕特里克·威特曾将3月1日定为银行和加密公司解决稳定币奖励争端的最后期限。然而，当这一天到来时，没有任何公告发布，既没有协议，也没有明确的进展更新。

对于许多业内人士来说，这种沉默引发了新的疑虑，即《数字资产市场清晰法案》（Digital Asset Market Clarity Act）是否能够继续推进，还是将再次在国会陷入停滞。

据接近谈判的消息人士透露，3月1日的最后期限并非严格的法律截止日期，而更像是一种政治策略，旨在推动双方妥协。目前，谈判仍在进行中，银行和加密公司仍在就法案的具体措辞展开辩论，特别是关于谁控制稳定币奖励的问题。

“过度关注3月1日是一个错误。”

参议院银行委员会预计很快将再次审议CLARITY法案。如果立法者能够解决剩余的分歧，该法案可能会进入参议院全体投票阶段。然而，另一位银行业消息人士承认，银行和加密公司之间仍存在关键分歧，尚未完全达成一致。

“原则上同意稳定币余额不应产生利息，但加密公司仍在试图通过会员计划、奖励和质押等方式‘暗度陈仓’以实现年化收益率（APY）。我认为这正是当前协议搁浅的原因。”

不过，摩根大通最近的一份报告指出，CLARITY法案仍可能成为2026年下半年加密市场的重大推动力。分析师认为，该法案可能在年中通过，并最终结束目前“执法监管”的体系，在该体系下，企业面临的是法律行动而非明确的规则。

随着参议院银行委员会预计将在3月下旬再次审议该法案，谈判代表面临着解决这些问题的压力。未来几周将决定CLARITY法案是继续推进还是再次延迟。

DeFi教育基金执行董事阿曼达·图米内利补充道：

“总体而言，事情正在推进，感觉问题正在逐步解决，但去中心化金融（DeFi）在收益讨论中被边缘化了。我们正在等待参议院银行委员会宣布下一个草案修订日期和更新文本，因此我认为大家都在焦急地等待下一版草案的内容。”

此前，加密公司认为GENIUS法案为其提供了一定保护。他们辩称，即使像Circle这样的稳定币发行方无法提供奖励，Coinbase等第三方平台仍然可以提供。然而，美国货币监理署（OCC）最近对此提出异议，认为第三方奖励计划可能仍与法律意图相悖。

这一举动使加密公司的法律处境更加不确定。

这种不确定性也反映在市场上。在Polymarket上，CLARITY法案在2026年通过的概率在2月24日急剧下降，从72%跌至42%，仅用了一天时间。如今，随着3月的到来，概率回升至56%，但在数小时内又飙升至73%。

来源：Polymarket

这表明结果远未确定。接下来的参议院审查不仅将决定该法案的命运，还将影响美国在未来几年如何平衡金融稳定与加密创新。